(1) Največja svetlost
V industrijskem "standardu", o katerem smo razpravljali konec lanskega leta, niso bile podane jasne karakteristične zahteve za pomembno zmogljivost "maksimalne svetlosti", ki je v skladu z GB/T1.2-2002. V "Smernicah za standardizacijo, 2. del: Metode za določanje normativnih tehničnih elementov v standardih", "5.4.3 Vrednosti, ki jih določijo dobavitelji" je omenjeno: "Če je dovoljena diverzifikacija izdelkov, določenih izdelkov ni treba določiti karakteristične vrednosti ( čeprav te lastnosti pomembno vplivajo na delovanje izdelka).
Ker je okolje uporabe LED zaslonov zelo različno, osvetlitev (to je svetlost okolice, kot jo imenujejo navadni ljudje) ni enaka, zato "za večino zapletenih izdelkov, dokler so ustrezne preskusne metode določene v standard, dobavitelj zagotovi podatke o učinkovitosti (informacije o izdelku). Seznam je boljši od posebnih zahtev glede zmogljivosti, navedenih v standardu." Vse to je v skladu z mednarodnimi standardi, vendar je to povzročilo nerealne primerjave pri ponudbah, uporabniki pa tega ne razumejo. Posledično je "največja svetlost", zahtevana v številnih ponudbah, pogosto veliko višja od dejanskih potreb.
Zato je priporočljivo, da za usmerjanje uporabnikov k pravilnemu razumevanju indeksa zmogljivosti "maksimalne svetlosti" LED zaslona mora industrija dati vodilo: V nekaterih primerih v različnih okoljih osvetlitve svetlost LED zaslona lahko doseže kakšno vrednost. Lahko izpolni zahteve.
(2) Napaka prevladujoče valovne dolžine primarne barve
Sprememba indeksa napake prevladujoče valovne dolžine primarne barve iz "napake valovne dolžine primarne barve" v "napaka prevladujoče valovne dolžine primarne barve" lahko bolje razloži, katere značilnosti zaslona LED zaslona odraža ta indikator. Prevladujoča valovna dolžina barve je enaka odtenku barve, ki jo opazi človeško oko. Je psihološka količina in atribut, ki razlikuje barve med seboj. Zahteve glede zmogljivosti, ki jih določa ta industrijski standard, uporabniki dobesedno ne morejo razumeti, da gre za indikator, ki odraža enakomernost barv LED zaslonov. Zato je treba uporabnike usmeriti k temu, da najprej razumejo ta izraz in nato razumejo ta kazalnik? Ali pa bi morali najprej razumeti in razumeti LED zaslon z vidika stranke, nato pa uporabniku omogočiti razumljive in enostavne-za-razumevanje značilnosti delovanja? Tako kot prej omenjeno GB/T1.2-2002 (Metode za določanje normativnih tehničnih elementov v standardih, del 2 standardizacijskih smernic), je eno od načel za oblikovanje standarda izdelka "načelo zmogljivosti": "Čim dlje je mogoče, zahteve je treba izraziti z značilnostmi delovanja namesto z značilnostmi dizajna in opisa. Ta metoda pušča največji prostor za tehnološki razvoj." "Napaka valovne dolžine prevladujoče primarne barve" je takšna zahteva za načrtovanje, če gre za "enotnost barve" Namesto tega ni LED z omejeno valovno dolžino.
Za uporabnike, v kolikor poskrbite, da je barva LED zaslona enotna, ne glede na to, s kakšnimi tehničnimi sredstvi to dosežete, pustite čim več prostora za tehnološki razvoj, ki je zelo koristen za razvoj industrije.
(3) Delovni cikel
Tako kot zgoraj omenjeno "načelo delovanja", "čim dlje bi morale biti zahteve izražene z zmogljivostmi namesto z značilnostmi zasnove in opisa. Ta metoda pušča največ manevrskega prostora za tehnološki razvoj." Verjamemo, da je "delovni cikel" zgolj zahteva tehnologije oblikovanja in se ne sme uporabljati kot kazalnik učinkovitosti standarda za LED zaslone; vsi vedo, da obstajajo uporabniki, ki jim je mar za pogonski cikel zaslona, skrbi jih je učinek zaslona in ne realizacija naše tehnologije; zakaj bi morali sami ustvarjati tovrstno tehnično oviro in omejevati tehnološki razvoj industrije?
(4) Frekvenca osveževanja
Sodeč po merilni metodi "Standard", se zdi, da ignorira vprašanja, ki uporabnike resnično zanimajo, in ne upošteva različnih pogonskih IC, pogonskih vezij in metod, ki jih uporabljajo različni proizvajalci, kar otežuje testiranje. Na primer, celotno-ponudovanje na barvnem zaslonu stadiona Shenzhen, v vzorčnem testu strokovnjakov je test tega kazalnika prinesel veliko težav. "Frekvenca osveževanja" je recipročna vrednost časa, potrebnega za en okvir zaslona. Glede na zaslon kot svetlobni vir svetlobe je frekvenca utripanja svetlobnega vira. Frekvenco utripanja svetlobnega vira zaslona zaslona lahko neposredno testiramo z instrumentom, podobnim "svetlobno-merjencu frekvence", ki odraža ta indikator. Izvedli smo ta test in z osciloskopom izmerili valovno obliko toka LED pogona katere koli barve, da bi določili "frekvenco osveževanja". Izmerjena frekvenca je 200 Hz pod belim poljem; pri nizkih ravneh sivine, kot so 3 ravni sive, je izmerjena frekvenca celo več kot ducat KHZ, vendar izmerjena s spektrometrom PR-650; ne glede na to, ali je v belem polju ali na nivojih sive, kot so 200, 100, 50 itd., je frekvenca utripanja izmerjenega vira svetlobe 200 Hz.
Zgornje točke so le kratek opis značilnosti več zaslonov LED. Obstaja tudi veliko "delovne dobe", "povprečnega časa med napakami" itd. Nobena preskusna metoda ne more biti krajša. Sčasoma se potrdi, ali LED zaslon izpolnjuje zahteve glede stabilnosti, zanesljivosti ali življenjske dobe; te zahteve ne bi smele biti določene. Proizvajalec lahko da garancijo, vendar ne more nadomestiti zahteve. To je poslovni koncept, koncept pogodbe, ne tehnični koncept. Panožno združenje bi moralo imeti o tem jasno izjavo, kar bo zelo koristilo uporabnikom, proizvajalcem in celotni industriji.
Glede tega, kako uporabnike usmeriti k pravilnemu razumevanju izdelka s kompleksnim sistemom, kot je LED zaslon, je še vedno potrebno, da panožna združenja organizira več forumov o tehnologiji LED zaslonov, izhaja iz dejanskega stanja, analizira izdelek z vidika uporabnika, in usmerja uporabnike k pravilnemu razumevanju LED zaslona. .
